EXCLUSIF / reportage TV : Insécurité dans la ZAC des bousquets.
Cuers / Reportage TV : Insécurité dans la ZAC des bousquets : le « ras-le-bol » des chefs d’entreprises – Témoignages dans « Reportages » le nouveau magazine TV de notre rédaction... Lire la suite
Cuers : épidémie de gastro entérite – Notre rédaction a mené l’enquête avec succès : la bactérie escherichia coli pullulait officiellement dans l’eau de votre robinet dans la semaine du 23 au 30 mai bien que la municipalité réfute toute responsabilité lors du dernier conseil municipal
Publié le 27 juin 2012
Les bébés ont été particulièrement atteints
Notre rédaction a mené sa propre enquête et nous avons retrouvé tous les contrôles officiels de l’eau entre le 22 mai et le 1er juin. Nous pouvons affirmer, aujourd’hui, comme vous allez pouvoir en juger par vous-mêmes que l’eau était officiellement impropre à la consommation avec un taux important de bactéries Escherichia coli, ainsi que de bactéries coliformes présentes dans l’eau de votre robinet. La municipalité n’a pas divulgué ces résultats, mettant en exergue les résultats du 1er juin conforme à la potabilité de l’eau.
Mardi 26 au soir, s’est tenu le dernier conseil municipal. D’une durée de quatre heures, celui-ci était riche en rebondissements, et nous y reviendrons longuement dans un prochain article. Au cours de cette longue séance, l’adjoint à l’Economie, Laurent Houdayer s’est montré particulièrement désagréable, arrogant, agressif et hargneux, tant dans sa verve que dans ses gesticulations. Ses propos à l’égard de Denis Raybaud, conseiller municipal Europe écologie de l’opposition, ont, même, parfois frôlé la diffamation, au point que le Maire lui-même, demandait à son adjoint de se calmer et recouvrir sa maitrise.
Mais ce qui a retenu notre attention est surtout le fait que le 1er adjoint, Jacques Tardivet a réfuté au nom de la municipalité, toute responsabilité sur l’épidémie de gastro-entérite qui a sévi sur Cuers entre le 21 mai et le 3 juin dernier : « il n’y a eu aucun problème d’eau potable à Cuers en mai » répondant sur un ton ferme et définitif à une question posée par le conseiller municipal sans étiquette du groupe l’Alternative Jean-Claude Nourikian. Puis Jacques Tardivet a tenté d’argumenter la position municipale avec des justifications quelque peu chaotiques reprenant les termes d’un communiqué apposé sur le panneau municipal sorti le 3 juin : « l’Agence Régionale de la Santé a confirmé depuis les prélèvements effectués le 1er juin que la qualité de l’eau aux robinets est conforme suite à la qualité microbiologique insuffisante suspectée en début de semaine dernière. Ce déclassement n’avait pas entraîné un risque sanitaire majeur nécessitant une interdiction de la consommation. »
Mais Jean-Claude Nourikian, insiste et demande des informations sur les prélèvements antérieurs, et la date de ceux-ci. Grand étonnement et grand silence de Jacques Tardivet qui se trouve dans l’impossibilité ou qui n’a pas la volonté de fournir ces indications, se contentant de se retourner vers les agents administratifs afin d’obtenir des réponses éronées tout en continuant à nier toute épidémie de gastro-entérite, ainsi que la distribution d’eau minérale par les services techniques de la mairie à la maison de retraite de Cuers : « C’est le directeur de cet établissement qui a pris cette décision » lance -t-il à Jean-Claude Nourikian qui répond : « Dans ce cas, comment savait-il que l’eau était impropre à la consommation, puisqu’il a prôné le principe de précaution pour ces patients alors que la municipalité n’a rien fait »
Notre Rédaction a mené l’enquête : concernant les contrôles d’eau sur d’éventuels germes, les services publics sont tenus sur un délai variant entre 48 et 72 heures voir 1 mois pour d’autres types de recherche. La SEERC, quant à elle, responsable du réseau d’eau potable de Cuers aurait mis en place un contrôle sur les sources et les bassins avec un résultat sous 18 heures… Que s’est-il donc passé le 21 mai, où sont tous ces contrôles d’eau… !
Nous avons retrouvé tous ces contrôles . Nous pouvons affirmer, aujourd’hui, comme vous allez pouvoir en juger par vous-mêmes que l’eau était officiellement impropre à la consommation et que la municipalité n’a pas divulgué ces résultats, mettant en exergue les résultats du 1er juin conforme à la potabilité de l’eau.
Conclusion sanitaire des analyses du 22 mai
Le 22 mai à 10h15 (ci-contre & vous pouvez télécharger les analyses complètes ici) premières analyses dans laquelle les références de qualité de l’eau ne sont pas accordées bien que les conclusions sanitaires font état : « d’une eau d’alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l’ensemble des paramètres mesurés. » , ce qui signifie, pour citer les termes du ministère de la santé : « Si une référence de qualité n’est pas satisfaite et que l’eau présente un risque pour la santé des personnes, le responsable de la distribution est tenu de prendre des mesures correctives. l En tout état de cause, des mesures auraient dû être prises afin d’enrayer cet état de fait, et un principe de précaution aurait dû être envisagé, ce qui n’a pas été fait.
Le 30 mai, trois nouvelles mesures sont effectuées à 8h30 – 9h05 et 9h40 ( (ci-dessous & vous pouvez télécharger les analyses complètes ici) ) et sont catastrophiques. L’eau potable est déclassée et déclarée officiellement impropre à la consommation avec un taux important de bactéries Escherichia coli, ainsi que de bactéries coliformes. Les conclusions sanitaires des analyses sont sans appel : « Eau non conforme aux limites de qualité fixées par le Code de la Santé Publique concernant les eaux destinées à la consommation humaine, à l’exclusion des eaux minérales naturelles pour le paramètre escherichia coli. En application des articles R.1321-27 et R.1321-30 la Personne Publique ou Privée responsable de la distribution d’eau doit prendre des mesures correctives necessaires et elle doit informer
résultats des analyses du 30 ai à 8h30
le maire et l’ARS (DT83) de l’application des mesures prises. Un prélèvement de rappel et une enquête (demande des résultats de l’autocontrôle à l’exploitant, évaluation de la durée de la non conformité,,,) afin de déterminer la cause de cette non conformité seront effectués par le service santé environnement de l’ARS – Délégat ion Territoriale du Var. »
Ainsi, entre le 22 mai et le 30 mai, les bactéries Escherichia coli, ainsi que des bactéries coliformes se sont développées en masse dans l’eau du robinet rendant celle-ci impropre à la consommation.
Or, les nombreux témoignages de cuersois que nous relatons dans notre article du 25 juin (cliquez ici) correspondent à la période du 22 mai au 30 mai, confirmant ainsi la réalité d’une épidémie de gastro-entérite sur Cuers dans cette période. Epidémie que la municipalité de Cuers continue de nier. Epidémie qui a mis en danger la vie de plusieurs enfants en bas âge qui se sont retrouvés au service des urgences de l’hôpital de Hyères.
Ce qui a dû vraisemblablement se passer : Jugeant la situation particulièrement inquiétante au vue des analyses du 30 mai et réalisant que les bactéries se sont développées abondamment dans l’eau entre les analyses du 22 et du 30 mai, la municipalité ou la SEERC ou les deux ont pris la décision de traiter fortement l’eau dans les journées et les nuits du 30 mai au 1er juin afin d’éliminer les bactéries Escherichia coli, ainsi que les bactéries coliformes présentes dans l’eau de votre robinet depuis plusieurs jours.
le résultat sans équivoque du 30 ami mettant en exergue les bacilles
Le 1er juin, trois nouvelles analyses ont donc lieu à 11h40 - 12h10 - 12h45 ( télécharger l’analyse de 12h45 ici)avec des résultats positifs sur la potabilité de l’eau, puisque le traitement a éliminé les fameuses bactéries. Les conclusions sanitaires officielles précisent : « Eau d’alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l’ensemble des paramètres mesurés. » Ce qui permet à la municipalité d’éditer un communiqué rassurant sur la potabilité de l’eau, sans mentionner les résultats totalement négatifs des analyses du 30 mai.
L’avis de la Rédaction : Un beau tour de passe-passe de la municipalité qui aurait pu passer inaperçu sans notre enquête. Sur le plan pénal, la distribution d’eau impropre à la consommation constitue un délit, sanctionné de 15000 euros d’amende et d’un an d’emprisonnement (art. L 1324-3 du Code de la santé publique). S’agissant de la responsabilité éventuelle de la commune, le Code de la santé publique (art. R.1321-1 à 68) fait obligation au distributeur de respecter les limites et références de qualité « au point où, à l’intérieur de locaux ou d’un établissement, elles sortent des robinets qui sont normalement utilisés pour la consommation humaine » (art. R.1321-5 du CSP).
Le principe est donc la responsabilité du distributeur jusqu’au robinet… même si la qualité de l’eau peut se dégrader dans les réseaux intérieurs sur lesquels le distributeur n’a aucune possibilité d’intervention. Ce principe est complété par l’obligation de prendre toute mesure technique appropriée pour modifier la nature ou la propriété des eaux avant qu’elles ne soient fournies lorsqu’il existe un risque imputable au service de distribution d’eau de non-respect après la fourniture (art. R.1321-44 du CSP).
Notre rôle d’investigation s’arrête ici. Reste aux cuersois qui ont été touchés par ces drames familiaux à donner une suite judicaire ou non.
Pierre Bégliomini – Journaliste – Agence ‘infos WPM
NB /toutes les infos sur les analyses sont officielles et visibles sur le site du gouvernement du Ministère chargé de la santé – Résultats des analyses du contrôle sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine à cette adresse :
http://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/afficherPage.do?methode=menu&usd=AEP&idRegion=93
Pour lire ou écrire un commentaire, allez en bas de page
1407 lectures de cet article
Articles intéressants
Publié dans Faits divers, Politique | 
alternative, assainissement, cil, conseil municipal de cuers, cuers, cuers épidémie de gastro, cuers toulon var politique municipalité, Denis Raybaud, eau, europe écologie, intempéries, jean claude nourikian, l'alternative, lyonnaise des eaux, nourikian, Perugini, pluies, précipitations, seerc, var![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=villedecuers&cpt=Accueil&data=site)
visiteurs sur ce site depuis juin 2008 -
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=villedecuers&cpt=wordpress&data=today)
visiteurs aujourd'hui -
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=villedecuers&cpt=wordpress&data=live&suffixe=visiteur-visiteurs&option=bold)
en "live"
Moi s’il faut aller porter plainte je le ferais sans aucun problème , à plusieurs ça serait mieux . S’il y en a qui sont d’accord pour le faire, merci de le faire savoir , pour qu’enfin les responsables soient punis du risque qu’ils ont fait courir à nos enfants
Moi aussi je veux porter plainte , j ai le certificat d hospitalisation de mon enfant , plus les 2 visites du medecin faites avant car il était vraiment trés mal!!!
Et surtout ce que je souhaiterai c est que ce ne soit plus la SEERC qui s occuppe de l eau mais Veolia , qui sont je pense , plus meticuleux!!
Comme le fait fort justement remarquer J.C. Nourikian, et avant de taper à bras raccourcis sur la municipalité, peut-être serait-il bon en premier lieu de voir quelles informations la SEERC, qui est rappelons-le en charge de la distribution de l’eau à Cuers et qui est à ce titre responsable de sa qualité, a REELLEMENT fait remonter à la mairie.
Par contre, il est tout à fait anormal que, vu l’ampleur qu’a pris ce problème, il n’y ait pas aujourd’hui de communication officielle de la municipalité pour, au moins, expliquer ce qui s’est passé.
Bonjour
Tout d’abord, une petite précision sur les propos de M. Tardivet. Il a bien dit que la commune n’avait pas distribué d’eau en bouteille et bien sûr il est normal qu’il affirme que la municipalité n’est pour rien dans cette pollution due à des matières fécales dans les sources de la Foux. Car c’est bien de ce type de contamination qu’il s’agit. La municipalité n’est en rien responsable de cette pollution ponctuelle. Nous savons que les matières fécales sont présentes toutes l’année dans les sources de la Foux et qu’il suffit d’un problème technique pour que l’épidémie se déclenche, et c’est sans doute ce qui s’est passé.
Au delà du manque de principe de précaution et de communication dont a fait preuve la municipalité (si la Seerc à fait 3 prélèvements le 30 mai c’est qu’elle avait de gros doutes depuis quelques jours) les élus ne peuvent argumenter sur le fait qu’ils ne savaient pas. Ils avaient les retours des directeurs des écoles depuis un moment et pouvait interroger nos pharmaciens et nos médecins qui eux étaient déjà débordés.
Mais c’est ce qui s’est passé en conseil municipal du 26 juin qui m’interpelle fortement. M. le Maire et M. Tardivet, à bout d’arguments, ont demandé lors de mon questionnement à ce que les fonctionnaires municipaux en charges de l’eau de répondent à mes questions. Ces fonctionnaires m’ont pris pour ce que je déterminerai poliment ‘’pour une bille’’ Ils n’ont jamais mentionné les prélèvements négatifs du 30 mai alors que j’ai longuement insisté pour connaitre la date du prélèvement antérieur au 1er juin – leur réponse : le 22 mai et tout un argumentaire derrière pour noyer le poisson. Bien sûr ces deux prélèvements sont corrects et n’intéressent en rien les parents qui ont vu leurs enfants touchés par ce type de gastroentérite. L’un de ces deux fonctionnaires m’a même parlé de problème de Turbidité or nous voyons bien sur toutes les analyses que la turbidité est à un taux correcte.
Tout le monde aujourd’hui se tourne vers M. Tardivet et le Maire pour dire qu’ils n’ont rien fait pour alerter la population mais depuis ce qui vient de se passer en conseil municipal j’ai un doute et je suis en droit de me poser les questions qui sont de savoir si :
- Ces fonctionnaires qui sont en liaison avec la Seerc pourraient-ils n’avoir pas alerté le Maire sur ce problème ou ne lui ont pas donné toutes les données necessaires?
- Auraient-ils éludé mes questions et donné des réponses incomplètes , parce que cela pourrait sauvegarder le Maire, la Seerc ou eux-mêmes ?
- Ou bien la Seerc ne les aurait pas alerté en temps et heure (même pas du tout) sur cette pollution et ils répondent avec le peu de données qu’ils avaient en leur possession à ce moment là pour ne pas affirmer un disfonctionnement entre Seerc et leur service ? bien que depuis ils ont les résultats officiels.
Quoi qu’il en soit, au vu des résultats officiels du gouvernement, qui sont à disposition de tous et diffusés depuis quelques jours sur le site gouvernemental, tous les élus et fonctionnaires concernés savaient ce qui s’étaient passé et ont caché ces résultats aux élus des oppositions et aux administrés présents au conseil municipal sans compter la population. C’est très grave. Et je vais demander officiellement au maire de s’expliquer sur ce qui vient de se passer
Pour conseil M. Begliomini, vous devriez étoffer votre article avec les risque que peut avoir cette bactérie sur les très jeunes enfants et les personnes âgées (on comprend alors pour le directeur des maisons de retraites à fait le choix du principe de précaution – dieu merci) sur les taux que nous avons atteint. (n’étant pas de la partie, j’ai consulté un vrai spécialiste de l’hôpital de la Timone à Marseille ce matin)
Beh voilà!! la vérité éclate , bien que je la connaissais !!! mais maintenant il y a des preuves!
C est lamentable, notre municipalité est lamentable!!!
La SEERC n est pas en reste non plus!!
Je regrette fortement que notre contrat avec Veolia est était résilié , par souci de nous faire faire des économies! mais quels économies?? à ce jour , je ne boit plus l eau du robinet , pour moi ce n est plus une économie!
Veolia effectué des contrôles régulier sur l eau , la SEERC non! tout ça pourquoi? effectif technique réduit , coût trop important des analyses .. voila pourquoi nous payons l eau moins cher!mais sous quel risque?! celui de voir nos enfants malades!! c est honteux!
Le Maire a manqué à son devoir qui est de prendre soin de ses habitants , la SEERC a manqué à son devoir qui est de prendre soin de ses utilisateurs!!
Ce qui est aussi honteux c est le fait que la mairie ne bascule plus sur le canal de provence lors de forte pluie , toujours par souci d économie!!!!
J attends avec impatience les prochaines élections afin de faire campagne contre cette municipalité menteuse et j espère que le contrat avec la SEERC sera rompu prochainement car ce n est pas en faisant des economies que nous aurons une eau propre à la consommation!!!!
Que pouvons nous faire pour que les responsables soient punis ,
il faudrait que les familles touchées par cette épidémie se regroupent et déposent plainte à la gendarmerie ou auprès du procureur de la Républqiue afin de diligenter une enquête officielle qui ferait le jour sur les responsabilités de chacun. Vous pouvez le faire tout seul aussi, mais à plusieurs, cela a plus de poids. Voyez avec la rédaction de cuers-infos s’ils veulent vous donner les adresses des gens qui ont témoignés sur le site. Ceci étant dit, je suis plus qu’interloqué par de telles omissions et le manque de communication de cette municipalité UMP pour laquelle j’ai malheureusement voté, et je m’en mords tous les jours un peu plus les doigts. C’est du mensonge par omission. Etant dans le milieux médical, quand je regarde les taux très élevés des bactèries, je me dis que les enfants en bas âge et les personnes agées auraient pu y rester. La municipalité a eu beaucoup de chance qu’aucun décès en rapport avec cette épidémie ai eu lieu vu l’ampleur des batéries présentes dans l’eau pendant une semaine. Vivement que se maire saute. Quand on met la vie de ses administrés en danger, il faut savoir partir, rester c’est une honte. Merci à la rédaction de cuers-infos qui n’a pas ménagé ses efforts afin de faire éclater la vérité.
Bernard L.
Il faut que les parents dont les enfants ont été atteints ou hospitalisés déposent plainte auprès du procureur de la république de Toulon ou de la gendarmerie de Pierrefeu. Dans le registre de délégation de service public les responsabilités sont vite déterminées et bien définies par la loi. Il faudra juste prouver que l’enfant est tombé malade durant la période incriminée (s’aider des relevés gouvernementaux sur ce site, d’une attestation du médecin ou d’hospitalisation à cause des bactéries et bacilles incriminés, présents dans le réseau de distribution d’eau potable de Cuers) et que rien n’a été fait pour alerter les familles en temps et en heure malgré les constatations des pharmaciens et médecins cuersois et les cris d’alarme des directeurs des écoles et de certaines familles qui se sont rendues en mairie (principe de précaution) .
Les familles ont tout à disposition sur ce site : Cuers-info.
Mais surtout, cette démarche permettra de savoir exactement ce qui s’est passé pour améliorer la qualité du service et que cela ne se reproduise plus. Sinon on ne sera pas exactement tout, puisque déjà une grosse partie nous a été cachée. Cela aurait pu être bien plus grave malgré ce que certains ont vécu.
Pour une information plus pointue, les familles ont un avocat conseil gratuit, à disposition, au CCAS – il suffit d’y prendre rendez-vous
Cordialement